Met grote zorg heeft Goois Democratisch Platform kennisgenomen van het besluit van het college van gemeente Gooise Meren om de Gooise Pluimvee en Kleindierenfokkers Vereniging (GPKV) te sommeren de hokken van de Hoenderhof inclusief aanwezige dieren uiterlijk 1 april 2026 te verwijderen. Fractievoorzitter Vera van Etten heeft een motie aangekondigd en daarnaast schriftelijke vragen ingediend, waarin o.a. de volgende zaken kritisch worden aangestipt.
Onvoldoende onderbouwing en disproportionele maatregel
De Hoenderhof is sinds 1994 op deze locatie gevestigd, verkregen via ruilverkaveling van de kindertuinen. Kadastraal valt de Hoenderhof buiten de begrenzing van de kinderboerderij. Voor zover bekend heeft er sindsdien geen wijziging plaatsgevonden die een dergelijke vergaande maatregel rechtvaardigt.
Het college beroept zich op motie M25-33, waarin de raad heeft uitgesproken dat kinderboerderijen in Gooise Meren moeten voldoen aan het keurmerk Diervriendelijke Kinderboerderijen. De GPKV is echter een zelfstandige vereniging en geen gemeentelijke beheereenheid. De interpretatie dat deze motie automatisch ook andere organisaties verplicht tot naleving van dit keurmerk is juridisch en bestuurlijk uiterst discutabel.
Het volledig ontruimen van een vereniging die al meer dan 30 jaar functioneert zonder aantoonbare structurele problemen op het gebied van dierenwelzijn, is naar onze mening buitenproportioneel.
Levend erfgoed en deskundigheid
De Hoenderhof draagt bij aan het behoud van zeldzame rassen en levend erfgoed. De GPKV geniet bijzondere vrijstellingen vanuit de Rijksdienst voor het Cultureel (levend) Erfgoed. Het in stand houden van traditionele rassen is niet slechts hobby, maar cultureel en agrarisch erfgoedbeleid.
Wij hebben het college gevraagd of zij zich heeft laten informeren door deskundigen van de Rijksdienst, Wageningen University & Research of de faculteit Diergeneeskunde. Ook hebben wij gevraagd of het college zich bewust is dat de gemeente geen bevoegd gezag is voor het ruimen van levend erfgoed.
Daarnaast heerst momenteel vogelgriep in Nederland, met strikte landelijke maatregelen. Juist in deze context dient uiterst zorgvuldig en deskundig te worden gehandeld.
Juridische grondslag en rechtsbescherming
Het college stelt zich op het standpunt dat via ‘natrekking’ de opstallen gemeentelijk eigendom zouden zijn. Wij hebben gevraagd op welke juridische grondslag eventuele maatregelen precies worden gebaseerd.
Bovendien behoort een besluit tot ruiming correct gemotiveerd te worden, inclusief bezwaar- en beroepsmogelijkheden. Vooralsnog lijkt dit niet op de juiste wijze te zijn geformuleerd, hetgeen vragen oproept over de rechtsbescherming van de vereniging.
In strijd met omgevingsvisie en verenigingsbeleid
In de omgevingsvisie stelt de gemeente terughoudend te willen omgaan met grote veranderingen ten aanzien van cultureel erfgoed. Tevens wordt het behoud en de versterking van het verenigingsleven als speerpunt genoemd.
De ruiming van de Hoenderhof staat haaks op deze uitgangspunten. Wanneer de gemeente een andere invulling wenst voor haar gronden, dan is het naar onze mening fatsoenlijk om in overleg te treden met de gebruiker en gezamenlijk tot een oplossing of alternatieve locatie te komen.
